Счетчик на газ: устанавливать или нет

Счетчик на газ: устанавливать или нет?

После апрельского повышения тарифов счета от газовых компаний, поступивших в мае, несколько озадачили потребителей. У пользователей, которые не имели соответствующих счетчиков, платежи выросли более чем в четыре раза. Люди бросились ставить учетные приборы, но по очередному сокращению норм потребления газа украинцы, наоборот, начали отказываться от такого оборудования. О том, выгодно устанавливать газовый счетчик и чего следует ожидать в случае отказа от прибора учета и какими будут последствия неуплаты по счетам, рассказывает председатель правления ПАО «Киевоблгаз» Владимир Машталирук.

— Владимир Алексеевич, почему сокращение норм потребления газа для населения сделало для украинцев невыгодной установку газовых счетчиков?

— Решением Правительства (Постановлением КМУ от 29.04.2015 г. № 237) нормы потребления газа без счетчиков были уменьшены вдвое. Это уже повторное уменьшение норм. В прошлом году их сокращали в полтора раза. В результате оказалось, что те, кто поставил приборы учета газа, будут платить больше, чем те, у кого их нет. Должен сказать, что новые нормы гораздо меньше реальных объемов потребления газа. Об этом свидетельствуют многочисленные исследования. ПАО «Киевоблгаз» провел собственный эксперимент. Так, в октябре 2014 года на многоквартирный дом в Белой Церкви был установлен счетчик. По результатам опыта, проведенного совместно с местной администрацией, выяснилось, что расход газа на одну квартиру значительно больше установленных Правительством норм. Скажем, в ноябре 2014 года расход газа на одного потребителя этого дома (с газовой плитой и газовым водонагревателем) составил 26,69 м3, тогда как установленная государством норма на такого потребителя была только 18 м3, а с мая вообще уменьшена до 9 м3. В результате за полгода потери газа только в этом доме составляли около 4,5 тыс. М3. Можно только представить, сколько в нашей стране таких домов, а следовательно и дыр в балансе газа, за которые должен кто-то платить. И, конечно, эти потери лягут на плечи региональных газораспределительных предприятий в виде долгов перед НАК «Нафтогаз Украины». В целом же сокращение норм для потребителей со счетчиками будет означать, что они даже при достаточно экономном использовании заплатят за газ в два-три раза больше, чем те, у кого счетчиков нет. Ведь если и сократить потребление газа вдвое (например, уменьшив использования горячей воды, принимая только холодный душ, и забыть о горячей ванне), то все равно не удастся вписаться в норматив расходов. Впрочем, тем, у кого газовых счетчиков нет, совсем незачем заботиться об экономии — в любом случае они будут платить по сокращенным нормами и продолжат бесконтрольно использовать дорогой энергоресурс. Поэтому Правительство на самом деле лишило таких потребителей стимулов к экономии и установке счетчиков.

— Не думаю, что соотечественники заняты проблематикой бесконтрольного использования дорогого энергоресурса. Имеют ли они право отказаться от установки счетчика или демонтировать его?

— Что же, часть потребителей закрывает двери перед нашими работниками и отказывается от установки счетчиков. Однако люди, которые отказываются от установки счетчика за государственный счет, будут вынуждены пусть не сейчас, а позже тратить на это собственные средства. Ведь, согласно Закону Украины «Об обеспечении коммерческого учета природного газа», который предусматривает бесплатное установление бытовых приборов учета, схема поэтапного перевода жилого фонда на коммерческий учет газа. Потребителей об этом предупреждают заранее. Обязательным условием для установки счетчика является наличие действующего договора на газоснабжение. Если же потребитель отказывается от установки счетчика в определенные сроки, то газоснабжающее предприятие в соответствии с законодательством должно отказать таким потребителям в услуге.

— Действительно ли установка счетчика за свой счет обойдется потребителю в среднем в 2,5 тыс. грн?

— В среднем да. Все зависит от технических характеристик необходимого прибора учета, стоимость которого постоянно меняется, собственно как и всех товаров в стране и условий монтажа счетчика.

— Какими будут последствия неуплаты украинцев за услуги по газоснабжению?

— Газ, который ПАО «Киевоблгаз» поставляет потребителям, — государственный ресурс. Поэтому основная часть средств от его стоимости идет на распределительные счета НАК «Нафтогаз Украины». А в распоряжении газовой компании остается только незначительная часть от оплаты за газ (около 8%) в виде тарифов на распределение и поставку. Эти деньги в первую очередь направляются на обеспечение безаварийной и непрерывной работы газовых артерий области. Поэтому перерыва с оплатой за услуги газоснабжения ставят под угрозу надежную работу аварийных и эксплуатационных служб компании. К сожалению, ни газовая компания, ни ее клиенты не влияют на цену газа. Стоимость его устанавливает государство. Однако потребители могут рационально использовать этот энергоресурс.

«Перечислите 33 тысячи!». Белорусы купили участок на аукционе, а через шесть лет с них потребовали доплату

Нет ничего надежнее, чем покупка земли через официальный аукцион: четко прописанный механизм, отработанная схема, десятки задействованных госработников, которые проверяют документы и несут ответственность. Это в идеальном мире. В реальном все гораздо сложнее. Истории, когда люди, приобретя участок на торгах, потом лишались не только его, но и некоторой суммы денег, не раз публиковались на Onliner. И вот — новый, доселе невиданный поворот. Через шесть лет после полностью оформленной сделки борисовчанке выставили новый счет за старый кусок земли. Да такой, что в несколько раз превышает начальную стоимость участка. Платить или не платить — вот в чем вопрос.

Хороший (и дорогой) участок

Эта история закрутилась в 2015 году. В отличие от тысяч белорусов, которые только мечтают о своем доме, жительница Борисова Раиса вместе с мужем решила не рассуждать о прекрасном далеко, а действовать. Изучив все варианты покупки домов под снос, пара поняла, что проблем в таком предприятии больше, чем выгоды, поэтому ничего другого, кроме как участия в аукционе с «голыми» участками, не оставалось.

— Переезд в деревню не рассматривался, так как у нас маленькие дети. Да и в городе не каждый район подходил: для семьи должна быть соответствующая инфраструктура, хорошие подъездные пути, остановка рядом, а еще чтобы природа чувствовалась, иначе какой смысл в собственном доме. То есть центр мы отмели сразу, — рассказывает о муках выбора Раиса. — В итоге сошлись на том, что район военного госпиталя будет идеальным. Там как раз периодически выставлялись участки на аукцион.

Из девяти возможных вариантов, «нарезанных» на новой улице в районе Лядище, Раиса с мужем выбрали 10 соток, расположенных на опушке леса. Смотришь в пока еще воображаемое панорамное окно и видишь высокие стройные сосны — красота.

— Несмотря на то что некоторые участки в Борисове и Борисовском районе продаются годами, на наш надел нашлось сразу несколько желающих. Завязалась настоящая жаркая борьба, и цена с первоначальных 11 500 рублей ($6583 по курсу) выросла до практически $20 000 в эквиваленте. За голую землю без коммуникаций это, конечно, очень дорого, но отступать не хотелось — уж очень понравилось место.

Электричества и других благ человечества в этом районе еще не было, однако наша стройка продвигалась хорошими темпами. Само собой, мы интересовались у местных властей, когда же квартал подключат к «цивилизации». На что получили ответ: не переживайте, в план бюджета все внесено, работа скоро начнется, — вспоминает борисовчанка.

Раиса рассказывает, что, не дожидаясь милости сверху, жители квартала сами проложили канализацию и подвели газ. Также прорабатывали вопрос с электрификацией: в 2016—2017 годах была возможность запитаться от расположенного рядом военного госпиталя. Новоселы даже просчитали, во сколько им обойдется установка столбов и последующие работы по подключению. Выходило недорого — $3000—4000 на четыре участка (больше госпиталь просто не потянул бы).

— Этот вопрос меня волновал больше всего, так как мой дом полностью функционирует на электричестве. Если помните, в те годы шла сильная агитация за переход на электроотопление: мол, это прогресс, будущее, обещали хорошие тарифы. А с вводом АЭС у владельцев электродомов и вовсе должна была начаться райская жизнь. Понимая перспективы, мы сразу строили дом современным и предусматривали раздельные счетчики на отопление и все остальное энергопотребление.

Естественно, ближе к окончанию процесса строительства нам надо было знать, как быть — предпринимать что-то самим или ждать помощи от государства. Помню, как мы, жители нового квартала, пришли на прием в администрацию и прямо спросили, продвигается ли вопрос с обеспечением нового района электроэнергией, потому как нам надо знать, решать ли вопрос за свои деньги. На это глава администрации однозначно сказал: зачем вам за что-то платить, если город скоро сделает все бесплатно, ­— описывает результаты визита девушка.

Не заплатите — не сдадите дом

Достроив дом в декабре 2018-го, Раиса с мужем первыми отправились проходить процедуру сдачи коттеджа в эксплуатацию. Пухлые папки с документами, справки, квитанции об оплате — все было готово для безболезненного прохождения процедуры. Каково же было удивление пары, когда в январе из исполкома пришел отказ.

— Вместо того чтобы принять дом, нам выставили счет: оплатите в кассу 28 000 рублей, так как строительство сетей водоснабжения, электроснабжения, а также благоустройство осуществлялись за счет бюджетных средств, — до сих пор переживает собеседница. — Мол, вы должны возместить траты. При этом практически 26 000 из этих 28 000 приходилось на подвод электроэнергии, так как у меня особый объект и для него была выделена мощность 30 кВт.

Сказать, что я была в шоке, — ничего не сказать. Муж даже собирался вызывать скорую. Представляете, вы живете обычной жизнью, радуетесь тому, что достроили дом, скоро сможете переехать, и вдруг выясняете, что на самом-то деле по уши в долгах и должны достать откуда-то $13 000, чтобы перечислить городу. И самое обидное, что решить вопрос самостоятельно можно было за $1000 (если раскидать «госпитальную» сумму на всех соседей), а теперь надо платить в разы больше.

При этом позиция исполкома была твердая: пока не внесем эти деньги, процедуру сдачи дома не пройдем.

Но Раиса оказалась настоящим крепким орешком и обратилась в суд. Дело против исполкома, который отказывался принимать дом в эксплуатацию без уплаты «взноса», борисовчанка выиграла. Еще и около 500 рублей судебных расходов себе вернула. В середине 2019-го коттедж наконец был легализован.

Все-таки должна?

На этом история могла бы и закончиться, но не в Борисове. В июне уже этого года в почтовый ящик семьи, мирно живущей в своем красивом доме, опустилось еще одно письмо из исполкома. Все по тому же поводу. Правда, на этот раз местные власти насчитали долгов на 33 117 рублей — индексация, а как вы хотели?

«Не возмещая затраты на строительство, в том числе проектирование, объектов распределительной, инженерной и транспортной инфраструктуры к земельному участку по улице Госпитальной, вы нарушаете права и охраняемые законодательными актами интересы органа местного управления, а также действующее законодательство в строительной деятельности», — говорится в грозном письме. Дополнительно также уточняется, что в случае если сумма так и не будет переведена, Борисовский районный исполнительный комитет «будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением».

— В своем письме они говорят о законодательных актах. Ну так пусть бы и почитали их, — продолжает разговор Раиса. — Еще в 2018 году вышло разъяснение от Минстройархитектуры, в котором четко сказано: если перед проведением аукциона власти забыли включить в стоимость участка инженерную инфраструктуру, то это их проблемы. С человека дважды взыскивать деньги нельзя, он платит только один раз.

Словам девушки есть множество подтверждений. Причем от авторитетных источников, а не таких же бедолаг. Вот скриншоты с сайтов pravo.by, belta.by, самого Министерства архитектуры и строительства. Если этого мало, можно даже посмотреть репортаж в «Контурах», где описывается схожий случай, правда из Столбцовского района.

Кажется, какие тут еще могут быть вопросы, если в официальных источниках черным по белому написано: «Величину затрат на проектирование и строительство инфраструктуры, возмещаемых гражданами при строительстве одноквартирных жилых домов, местные исполкомы должны определять при выдаче разрешительной документации на возведение домов», «На аукционе должна быть выставлена общая цифра, соответственно, гражданин платит один раз.

Если местные власти заранее эти затраты не оценили и не заложили в стоимость, задним числом истребовать с гражданина какую-либо сумму после аукциона незаконно».

Но исполком стоит на своем и собрался судиться. Вероятно, в ход в том числе пойдут аргументы из 2019-го, когда стороны спорили о том, вводить дом в эксплуатацию или нет. Проектирование и строительство объектов инженерной инфраструктуры в месте размещения участка осуществлялось в период 2017—2018 годов после обращения застройщика. На момент формирования земельного участка для аукциона не имелось ни прошедшей государственную экспертизу проектной документации, ни самих объектов инженерной инфраструктуры по улице Госпитальной. Они имелись на рядом расположенных улицах, а в материалах дела по формированию земельных участков для проведения аукциона указана возможность подведения необходимых инженерных сетей и точки подключения к ним с формировавшихся земельных участков.

При выдаче гражданке разрешительной документации (в марте 2017-го) размер подлежащих возмещению средств не мог быть определен и до нее доведен, поскольку удельная стоимость затрат установлена решением Борисовского райисполкома №1293 от 07.08.2017.

— Если бы я знала, что будет такой поворот, что с меня станут требовать огромные деньги, я в жизни не связывалась бы с этим участком! Но на момент торгов никто не предупреждал о таком «нюансе», при выдаче разрешительной документации на строительство — тоже. Потом все чиновники убеждали, что сети будут построены за счет города. То есть бесплатно для нас. Зато теперь, шесть лет спустя, оказывается, что я и мои соседи кругом должны. Разве это нормально? — задается вопросом Раиса.

Нормально это или нет, мы решили выяснить в администрации города Борисова. Неделю назад Onliner отправил официальный запрос на имя председателя исполкома с перечнем вопросов и ориентировочной датой публикации материала. Ответа пока нет, но как только он будет в распоряжении редакции — появится и на сайте.

Onliner будет следить за развитием событий и решением уже начавшегося суда.

Газовый счетчик экономно или нет

статьи

О большом и невидимом: «Действительно, это одна из крупнейших отраслей нашей экономики. 4 триллиона рублей годового оборота. 4 триллиона рублей — давайте вдумаемся в эту цифру. В сфере жилищно-коммунального хозяйства трудятся 2 миллиона человек, которые обеспечивают нашу страну светом, водой, теплом. Но специфика ЖКХ, в отличие от многих других отраслей деятельности, заключается в том, что чем лучше работает эта отрасль, тем меньше её видно». В общем, наша служба и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто не видна. Хотя не замечать четыре триллиона рублей, ежегодно перекочевывающих из наших карманов в руки двух миллионов неприметных коммунальщиков, становится все труднее. Об особенностях коммунальной арифметики: «У такой гигантской структуры, как ЖКХ, есть, конечно, и огромное количество проблем. Основная проблема всем хорошо известна — это изношенность инфраструктуры. Только по сетям теплоснабжения нам требуется замена приблизительно трети соответствующих сетей. В некоторых случаях треть — это средняя цифра (а обычно это и две трети, и три четверти). В общем, ситуация весьма и весьма непростая». Действительно, довольно сложно вникнуть в ситуацию людей, у которых обычно изношено то две трети, то три четверти, а в среднем — одна треть. Впрочем, если вы привыкли ворочать триллионами, у вас ведь могут быть свои странности? Теперь позвольте немного оптимизма. О тарифах и инфляции: «Первое. Принято решение о плановом переходе на долгосрочное тарифное регулирование к 2016 году Пересмотр размера оплаты будет происходить не чаще одного раза в год: во всех регионах — с 1 июля в текущем году и в 2015 году, а с 2016 года этот пересмотр должен будет происходить один раз в три, может быть, в пять лет. В 2014 году средний рост платы за коммунальные услуги не превысит параметров, обозначенных в прогнозе социально-экономического развития страны Как я только что сказал, рост платы граждан за коммунальные услуги в среднем по стране не выйдет за рамки инфляции вплоть до 2019 года При этом мы сохраним механизм субсидий для малоимущих граждан. Второе. Нужно продолжить работу по созданию конкурентной среды на рынке коммунальных услуг, чтобы не потребители ходили на поклон к управляющим компаниям, а управляющие компании дорожили своими клиентами — собственниками жилья». Браво, господин Медведев! Мы тоже за все хорошее и против всего плохого. Правда, несколько настораживает ссылка на «средний по стране рост цен»: знаем мы эту арифметику, особенно после предыдущей главки. Да и следующий пассаж не внушает оптимизма: «Прошу актив «Единой России» в регионах внимательно следить за тем, чтобы эти правила не нарушались, и, конечно, реагировать, если кто-то попытается необоснованно взвинтить цену (подчёркиваю — если это происходит необоснованно)». Об экспертах, счетчиках и экономии «Нам необходимо бороться за снижение самих затрат. Наша страна богата ресурсами, как ни одна другая, но по-настоящему богатым может быть только тот, кто умеет экономить. У нас есть уже некоторые успехи в деле ресурсосбережения: подготовлена правовая база, на основе которой муниципалитеты и регионы теперь могут привлекать внебюджетные источники в энергосберегающие проекты по схеме так называемых энергосервисных контрактов; на федеральном уровне утверждены правила коммерческого учёта тепловой энергии. Но что мы получаем в ответ? К сожалению, уровень приборного учёта во многих регионах не превышает 50%, да и применяют систему автоматизированного съёма и обработки показаний приборов только 10%. Хотя именно неэффективное потребление ресурсов провоцирует рост тарифов в жилищно-коммунальной сфере. Эксперты уверены, что можно повысить энергоэффективность в ЖКХ более чем на 20%. На самом деле реально можно повысить гораздо больше, мы это с вами отлично понимаем». Это, конечно, неплохо, что Дмитрий Анатольевич и его соратники по «Единой России» понимают ресурсы энергоэффективности отличнее, чем эксперты. Однако не покидает ощущение дежа-вю — особенно когда у тебя под рукой лежит книга «Намедни 1981-1990», открытая на брежневской цитате с XXVI съезда КПСС: «По сравнению с лучшими мировыми показателями на единицу национального дохода мы тратим больше сырья и энергии Экономика должна быть экономной — таково требование времени (Аплодисменты)». Так и хочется добавить — занавес. О том, кто виноват «Также хотел бы отметить, жилищно-коммунальное хозяйство — это зона взаимной ответственности и тех, кто услуги оказывает, и тех, кто услуги потребляет. Современное качество ЖКХ — это не только новые материалы и технологии, это ещё и разумная самодисциплина потребителей Нам пора уже сказать прямо, что нужно наказывать неаккуратных плательщиков, чьё безответственное отношение к своим обязанностям потребителя дорого обходится их добросовестным соседям. В прошлом году долги населения по оплате услуг ЖКХ составили более 100 миллиардов рублей. Я думаю, что и наша фракция в Государственной Думе могла бы обеспечить законодательное повышение ответственности недобросовестных потребителей». А вот в это почему-то веришь сразу. Ну а что: нашим депутатам и не такое по плечу. Блоги к СМИ они приравняли, геев отменили, курить запретили. Почему теперь не взяться за тех, кто задолжал на свете и газе целых два с половиной процента от годового оборота российского ЖКХ? Как говорилось в известном анекдоте времен того же XXVI съезда, можно еще дустом попробовать и прочих ответственных Досталось и противоположной стороне: «Одновременно нужно сделать более жёсткой ответственность компаний, которые оказывают услуги по предоставлению электрической, тепловой энергии, за некачественные услуги, включая всякого рода махинации, переплату за проданные объёмы, излишне начисленные суммы, то есть за любое нарушение прав потребителей. Эта ответственность должна быть строгой и внятной каждый имеет право знать, за что он платит. Раньше, когда эти платежи были мизерными, может быть, не особенно людей это интересовало, но сейчас они уже чувствительные Люди очень часто не имеют никакой информации, или эта информация предоставлена в такой форме, что не разберёшься». Тоже правильно, тем более и решение уже есть: «Считаю принципиально важным поддержать предложение, которое было сформулировано на одной из дискуссионных площадок, о коррекции платы за общедомовые нужды. И готов дать Правительству поручение с весьма недвусмысленной формулировкой: исключить плату за коммунальные ресурсы, которые направляются на общедомовые нужды, из состава платежей граждан за коммунальные услуги. Такие затраты правильнее включать в платежи за содержание общего имущества многоквартирного дома, учитывая, что размер таких платежей определяется по решению собственников жилья». Теперь все станет яснее ясного, не правда ли? О контроле и дисциплине Если есть виноватые, должны быть и те, перед кем они будут отвечать. И такие люди у Медведева таки есть: «Важную роль в процессе контроля выполнения решений, естественно, я надеюсь, будет играть наша партия, в том числе используя ресурс приёмных партии, которые есть не только в каждом регионе, но и на местном уровне. Также хотел бы отметить хорошие перспективы нашего с вами проекта, который уже некоторое время реализуется, — проекта «Управдом». Считаю, что эту работу нужно продолжить». Отдельное министерство по ЖКХ у нас уже есть. Теперь добавят партийный контроль и внимание сознательной общественности — тогда и заживем. Кто возьмет билетов пачку — тот получит водокачку. А кто не купит — тем отключим газ. Скажите: а правда ведь киноклассика становится все актуальнее с каждым днем? голоса Рейтинг статьи Оценка статьи: Загрузка... Газовый счетчик экономно или нет Ссылка на основную публикацию Похожие публикации Кто обязан менять счетчик газа wpDiscuz Insert Adblock detector